勞東燕報警稱疑被監聽,已有律師申請律協維權

2025-06-20 | 來源: 李宇琛的臥薪嘗火 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

作者：李宇琛

近來有兩樁事，在輿論場上各自投下了不小的石子，激起的漣漪卻匯流到了一處。

這兩樁事，都與“監聽”這個刺耳的詞有關，主角都是：

身在北京的法律界人士。

若想看得真切，就得先細細地將它們分辨清楚，再合在一處看，才能發現那個潛藏在水面之下的、真正值得我們警惕的大問題。

清華大學的勞東燕教授，是當今中國一位極有影響力的公法學者。

她的言說，向來以理性、克制和深厚的法學素養為底色。

這樣一位知識分子，最近卻公開敘述了一段頗為“不理性”的遭遇。

起因是她手機日歷上，憑空出現的一句話：

又能領報銷金咯，別錯過。

這句話，精准對應了她前一天與學生在辦公室的私下談話。

她推斷，這背後可能涉及對她通訊的侵犯，而侵犯者，她懷疑是某個：

外地的公權部門。

於是，勞教授做了一件最符合她身份和信仰的事——報警。

然而，正是這次求助，讓一個具體而微的法治困境，如標本般被呈現出來。

在派出所裡，筆錄做了，情況也說了。但當她索要一張天經地義的法定文書時，卻遭遇了軟性的、但無比堅決的阻力。

那張文書叫：

金卡簽證要價500萬美金美商務部長稱近7萬人申請

亞馬遜、微軟大裁員!今年已有2萬人因"AI轉型"失業

金建希因病情惡化住院其律師:系舊病復發

報案回執。

警方的選擇題是：

要麼，接受一份將“被監聽”這一嚴重指控，大事化小、篡改為另一樁事的《不予立案告知書》；要麼，你連證明自己來過、報過案的憑據都拿不到。

那個被篡改的案由是：

手機備忘錄被人添加一句話。

勞教授爭辯，說案由該據實寫。那位警官告訴她，怎麼寫報稱案由，是：

他們的權力。

這樁事，材料看似簡單，但它提出的問題卻一點也不簡單。

它首先拷問的是程序的尊嚴。

當一個公民，甚至還是頂尖的法學家，連啟動法律程序的第一份文件都拿不到，甚至被要求接受一個歪曲事實的官方記錄時，我們所談論的法治，它的根基又在哪裡？

更深一層看，這反映了一種令人不安的權力姿態。

海澱警方為何對一張小小的回執如此忌憚？

答案恐怕就在勞教授懷疑的那個“外地公權力”上。

這種權力間的默契，比公然的違法行為更具腐蝕性，因為它讓公民在面對跨地域的權力侵害時，陷入：

求告無門。

如果說勞教授的遭遇，是一次冷靜的、理論層面的程序之問，那麼北京律師劉佳佳所經歷的，則是一場正在發生的、殘酷無比的現實風暴。

這場風暴的中心，在石家莊那座名為“銀河賓館”的建築裡。它的另一個名字，是：

石家莊市公安局執法辦案中心。